IPRbang导读：近年来，渐渐的变多的公司开端注重商标维护。在商标布局上，小米公司一直以来都是许多企业竞相学习的目标。小米公司与大都企业相同，相同也遇到过商标被抢注的问题，正因其完善的商标布局，才得以维权成功！

  近年来，渐渐的变多的公司开端注重商标维护。在商标布局上，小米公司一直以来都是许多企业竞相学习的目标。小米公司与大都企业相同，相同也遇到过商标被抢注的问题，正因其完善的商标布局，才得以维权成功！

  近来，北京市高级人民法院对小米卫浴王某某与小米科技4件“MIUI”商标权无效宣告恳求行政纠纷案作出判定，驳回小米卫浴上诉，保持一审判定。小米卫浴的4件“MIUI”商标宣布无效。

  据了解，小米卫浴公司于2014年4月3日树立，经营规模触及出产、加工、出售卫浴洁具配套产品、五金制品及配件、家具、陶瓷制品、日用品等。

  到现在，小米卫浴公司共恳求商标52件，注册了多枚别人现已具有必定知名度的商标，包含与“小米”相关的“XIAOMI”、“MIUI”、“小米”、“小米之家”“七牧王”等商标。

  本次案子，主要是针对的是其间由小米卫浴公司的法定代表人王某某恳求的第16493289号“MIUI”商标，第13595158号、第13595159号“MIUI”商标，第14368244号“MIUI”商标。

  2018年1月，小米科技公司针对4件“MIUI”商标向原商评委提出无效宣告恳求。

  原商评委审理以为，涉案商标摹仿小米公司在先注册的“MI及图”，构成相同或近似商标，此外摹仿商标不只易引起顾客误认，还打乱商标办理次序，属不正当竞争，遂裁决4件涉案商标无效。王某某不服原商评委所作裁决，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

  北京知识产权法院经审理以为，小米卫浴存在显着摹仿、抢注知名商标的歹意，打乱了正常的商标注册办理次序，驳回小米卫浴诉讼恳求。王某某不服一审判定，持续向北京市高级人民法院提起上诉。

  小米卫浴公司诉称：小米卫浴注册“MIUI”系列商标注册类别紧跟其经营规模与小米科技公司的“MIUI”系列商标并不抵触，其并非经过不正当手法打乱商标注册办理次序。

  北京市高级人民法院经审理以为，小米卫浴公司与王某某在多个产品或服务类别上恳求注册了很多商标，其间除涉案商标外，还包含“小米”“XIAO MI”“MI”“小米之家”“米优”“七牧王”等众多与别人具有较高知名度商标相同或近似的商标，其行为已打乱了正常的商标注册办理次序，有损于公平竞争的商场环境，违反了公序良俗准则，归于以“其他不正当手法”获得注册的景象。

  从辞意解说的视点来说，是指归于诈骗手法以外的打乱商标注册次序、危害公共利益、不正当占用公共资源或许以其他办法牟取不正当利益的手法。”

  尽管商标是企业树立品牌IP的重要手法，但提示警醒咱们在恳求商标时必定要恪守商标法的各项规定，切勿歹意抢注商标。“傍名牌”尽管能让品牌在短时间内敏捷翻开商场，但久远来看这种办法是不可取的。